唾沫引发肢体冲突,算正当防卫吗? 经开区为何成腐败易发多发地?这些环节有可乘之机 “首夜效应”明显,“择床”是一种病吗 “高薪租女友”回家过年?当心有诈!多名女子中招 一粒“希望”火种点亮一片贫瘠土地 春节假期后文旅新风尚 开春如何玩得更尽兴? 当年轻人遇到极限运动:丰俭由人,怎么玩都能玩 当代建筑应留下传世的文化地标(创造性转化创新性发展纵横谈) 饮“药酒”深圳男子遇险 多名医生合力抢救成功 走出伤医事件,大夫陶勇向中学生推荐了两本“书” 爆竹炸6条小鱼:违法须担责,惩戒宜酌情 放弃高薪到山区 退休校长带寒门学子打了场高考翻身仗 “雪窝里煮面格外香” 经营实体书店是理想、审美与毅力的综合考验 火星大气可能“埋”在火卫一上 引力波速度振荡新机制 可更精准检验广义相对论 女子轻信网恋对象 被骗70多万元 银川市中医院开设全区首个中西医结合心理康复门诊 希望图书:为孩子铺就健康成长路 龙泉村成了“就地过年”打卡地 中国援毛里塔尼亚畜牧业项目成功交接 未来5年宁夏体育发展将驶入“快车道” 国家修订规范@医学科研人员及机构:“红线”勿踩! 春季儿童入园体检开始啦!这份攻略请收下 固原市人大常委会副主任胡杰涉嫌严重违法接受监察调查 开学首日,银川交警“护学模式”准时上线! 河北:2月22日起解除南宫市凤岗街道封闭管理 诋毁侮辱卫国戍边英雄 贵阳一男子被行拘 “洋女婿”忆中国乡村年:每一天都是惊喜 消费扶贫解青海村民新春“燃眉之急” 施展“绣花针”功夫 上海医生为男子成功再植左手 海南开学首日 警察叔叔上安全普法“第一课” 石家庄藁城区:3月7日前原则上藁城人在藁城区域活动 “换季式”气温跳水大赛开赛!这些地方降温幅度堪比寒潮 广州多所中小学幼儿园同上“开学安全第一课 ” 中外科学家携手发现利尿剂布美他尼可有效干预小年龄自闭症患儿 路长情更长:全国铁路公安民警守护春运旅途 广东侨乡信宜百年旧街:数代海外游子的家乡记忆 一场冬季风暴如何令美国得州陷入能源危机? 通知丨银川这些路段将喷药灭虫,行人、车辆注意避让! 中国向非洲多国捐赠新冠疫苗 以实际行动促进疫苗公平分配 宁夏葡萄酒产业启动实施今年第一批项目 美国得州食品和饮用水供应吃紧 部分商品价格飞涨 聚焦种业“翻身仗” | “海水稻”一飞冲天 万亿级产业蓝图浮现 年度数据折射中国经济新亮点 全国多地中小学陆续分批、错峰开学 综述:患难与共显真情 中国与白俄罗斯持续加强抗疫合作 65个大项目紧扣跨界 示范区新年第一会热气腾腾谋发展 唐朝胖妞出“炉”记——《唐宫夜宴》是这样“炼”成的 Hudbay Minerals的股票在收益和最新指南中大受欢迎
你当前位置:首页 >国际新闻 >

唾沫引发肢体冲突,算正当防卫吗?

2021-02-23 09:05:03来源:广州日报

唾沫引发肢体冲突,算正当防卫吗?

广州日报讯 (全媒体记者章程 通讯员荔法宣)年逾六旬的唐某在大街上随意吐口水,不慎吐到19岁的学生黄某身上,唐某拒绝道歉后,双方既动口又动手,导致唐某轻伤、黄某轻微伤。公堂上,唐某成了被害人,黄某成了被告人。

黄某是一名19岁的职校学生。2019年12月的一天,黄某骑着自行车前往做兼职。突然,旁边一位同向骑行的男子扭身吐来一口唾沫,正好吐到黄某身上,吐唾沫的是60余岁的唐某。彼时,倍感羞辱的黄某当即用自行车拦下唐某的自行车进行理论,要求他道歉。

遭到拒绝后,黄某咽不下这口气,便将手上的口水擦回唐某身上,两人继续争执并互吐口水。可气急败坏的唐某抡起手臂朝黄某的脸部打去,黄某被唐某的行为激怒,双方继而发生肢体冲突并互相拉扯。

经法医鉴定,唐某与黄某面部均有受伤,唐某的左股骨粉碎性骨折,属轻伤一级,黄某的左手被咬伤致皮肤破损,属轻微伤。

2020年8月,公诉机关以黄某涉嫌犯故意伤害罪向荔湾区人民法院提起公诉。该案庭审后,公诉机关向法院提出撤诉申请,法院裁定准许撤回起诉,同时裁定驳回附带民事诉讼原告人唐某的起诉。

荔湾区人民法院刑庭副庭长李国文指出,本案的争议焦点是黄某的行为是否构成正当防卫,其正当防卫是否超过必要限度。

首先,本案是因唐某的过错所引发。由于唐某随地吐口水,并不慎吐到黄某的身上,在黄某要求其道歉后还予以拒绝,导致双方发生纠纷。随地吐口水既不文明、亦不卫生,特别是在疫情期间,对公共卫生安全亦构成严重危害。唐某作为一名长者,本应以身作则,却作出了不良的示范,且没有任何悔意,拒绝道歉。

其次,唐某对黄某实施了不法侵害的行为,对本案的发生负有责任。在双方争执过程中,唐某率先挥拳殴打黄某的面部,黄某进行还击,继而双方发生肢体冲突并相互拉扯。唐某对冲突的升级负有直接责任。在倒地过程中,唐某用嘴咬住黄某的左手,为挣脱唐某,黄某用拳头殴打唐某的头部。唐某对冲突的进一步升级亦负有直接责任。

再次,导致唐某轻伤的左股骨粉碎性骨折并非是黄某的殴打行为造成,两者没有直接的因果关系。

最后,黄某在挣脱唐某的撕咬后,即停止了对唐某的殴打行为,且黄某殴打的结果亦仅是导致唐某面部软组织挫伤,没有对唐某造成重大损害,其正当防卫没有明显超过必要限度。

为此,黄某的行为构成了正当防卫,且正当防卫亦没有明显超过必要限度,依法不负刑事责任,亦不应承担民事责任。

正当防卫与相互斗殴在外观上易混淆

李国文提醒,正当防卫不仅是防卫人不负刑事责任、民事责任的法律依据,更是公民和不法侵害作斗争的法律武器。防卫行为与相互斗殴、故意伤害都可能造成对方损害,在外观上具有相似性,容易混淆。

在司法实践中,我们要坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质,切实矫正“谁死伤谁有理”“谁伤重谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。