评论:与其困在“985相亲局”,不如放眼更多选择 黑色产业退场 废弃矿山转型“网红谷” “刷脸被卖房”警示公共服务要便利更要安全 直播带货应加强自律 主播代言不能只赚钱不担责 华北黄淮雾和霾持续 周末起大范围气温将创下半年来新低 北京榜样年度评选开始 全网点赞超1.7亿人次 张桂梅的12年家访路:假期几乎每天都在家访的山路上 成都已完成核酸检测采样110余万人 累计追踪到密接者504人 成都市郫都区复检已隔离密接者 检出4例阳性 华北中南部黄淮等地有雾霾 较强冷空气将影响中东部 诱骗未成年人陪酒必须依法严惩 17年后,武汉多家医院再次悄悄试水“夜间档” 黎巴嫩留学生出版“武汉战疫日记” “刷脸时代”的技术漏洞该堵住 “区块链”化解物业纠纷,新技术赋能城市治理 90后教90岁老人跨越“数字鸿沟” 用网络占卜“剧透”人生 只会被收智商税 篡改护照信息买机票 女子违反限制消费令被拘留 速冻型冷空气来袭!近20个省会级城市气温创新低 提前过三九 遭遇国际电话骚扰 怎样屏蔽举报 黑龙江10日新增本土确诊病例2例 详情公布 高中生向父母要“试错权”是不听话吗 评论:公共事件不能成为网络暴力的狂欢 因肥胖遭遇不孕、离婚 204斤女子切胃为身体“减负” 后疫情时代,食品安全与健康都有哪些新动态和新展望? 快递员被讹诈怎么办? 评论:挂横幅庆祝成核酸检测定点医院,不合时宜 女白领常年不吃早餐结石“闹事” 评论:景区拦路卖票,莫止于撤销关卡 评论:对网暴就应该像四川这样官民齐歼之 “兼职,2万到8万”:别让卖卵黑产“入侵”大学校园 冷!北京周日最高气温将跌至冰点 或创入冬来新低 “十三五” 我国20万建档立卡辍学学生实现动态清零 西藏拉萨一网民散布封城谣言被依法处理 宁夏培养“订单式”人才 破产教融合困境 脱贫攻坚“十大战法” 赢来贵州“千年之变” 连淮扬镇铁路淮镇段开通在即 古城扬州拥抱“高铁时代” 暖心!江西一高校为考研学子搭起“考研必胜长廊”(图) 济南抗疫期间为15.6万家企业减免社保费109亿元 上海警方破获非法经营境外期货案 涉案金额达700亿元 被控受贿5552万 内蒙古副厅级官员张和平受贿案开庭 “AI+医疗”助力精准诊断 “未来医院”上海“成真”造福患者 “万亿俱乐部”成员宁波话小康底色:开放 创新 幸福 福建森林消防300名指战员赴广东跨省驻防 山西首条地铁票价确定:2元可坐5公里 上海构建现代环境治理体系集成示范区 打造超大城市生态环境治理的“样本” 黑龙江东宁市、绥芬河市各新增1例本土确诊病例 甘肃武威良种繁育辐射农业 冀民众家门口益贫式增长 辽宁发布十个典型案(事)例 持续加强法治化营商环境建设 6小时极速追凶 山西晋城警方破获特大跨省持刀入室抢劫案
你当前位置:首页 >民生关注 >

评论:与其困在“985相亲局”,不如放眼更多选择

2020-12-11 09:07:03来源:中国青年报

与其困在“985相亲局”,不如放眼更多选择

最近,“985相亲局”成为新闻焦点。一些专门向名校毕业生开放的相亲平台,通过建立一套高标准筛选机制,只和被筛出来的那些人恋爱、结婚。

有人认为,985高校的教育背景和爱情毫无关系,以此作为标签,是对其他学校的一种歧视。还有一些文章,如《985相亲局杀死了年轻人的爱情》《985高端相亲局里,会有爱情吗?》等,字里行间也透出一种质疑的态度。

其实,相亲中学历是否重要,一直都是年轻人关注和讨论的话题。我注意到,知乎上有不少类似的提问,很多回复也并不一致。不管怎样,年轻人相亲,都会有一些基本要求,设置一定的选择条件,学历也不可避免成为很多人考虑的因素。

当然,除却学历,还会有其他一些考察条件,比如,身高、颜值、家庭经济等,年轻人也越来越注重“三观”吻合等内在因素。应当说,每个年轻人都会有自己的指标体系,并非只要满足一个指标,相亲任务就算完成。

在一套多元指标体系中,某个指标往往会占据相对主导地位,甚至起到一票否决作用,其他指标也会起到参考和影响作用。不同的人有不同的主导指标,有的人认为人品最重要,有的人属于外貌协会,看不对眼,自然没有兴趣进一步了解对方,有的人将物质条件作为重要指标,其他指标处于相对劣势也可以考虑接受,还有的人虽然主导指标满足了,其他某个指标也可能成为被否定的“短板”……

在婚恋自主、自由的市场上,有标准、有条件,都是正常的。指标多了,自然就要进行挑选、排除,很难说是谁在“歧视”谁,很多时候大家都是带着自己固有的一套成见,在挑三拣四中彼此互相否定。作为一种数据化的指标匹配和筛选机制,“985相亲局”不过是定位于“学霸”层面,将游戏规则缩小在少部分名校生群体范围,学历只是作为入选门槛,谁也不会头脑简单到认为学历匹配就意味着婚姻的绝对幸福。

简单地说,差不多的学历就意味着相同的教育背景,学历相差太大,的确会存在没有共同语言的可能,但这也并不绝对,高学历和低学历结合,婚姻美满的也大有人在,毕竟还有思想观念、家庭背景、职业状况、兴趣爱好等可以匹配的指标。在讲究效率的时代,对于那些主动卷入“985相亲局”的人来说,或许不愿意再去浪费时间考察,设置对等的高学历门槛,可以减少筛选成本,以便快速实现精准匹配。

但是,还有一些人加入“985相亲局”,有着其他功利性目的,自以为通过学历对等,就能维护其“阶层”稳定,乃至为下一代保障上升的可能。这不光是在“秀”优越感,也体现了一种不自信,希望借助于外在的条件加码,给自己寻找一种安全感。

话说回来,相亲都会带有一定的风险性,是对当事人及其亲友团识人、辨人能力的一种考验,看走眼的情况也时有发生,否则,就不会有分手、离婚的存在,这种风险性并不单单存在于唯名校论的“985相亲局”之中。

揭掉学历的硬性标签,双方都是有性格、有缺点、有偏见的个体,婚姻生活终究是要落到习惯是否合拍、性格是否合适、有没有理解宽容和共情等软性指标,一些隐性指标能否真正匹配,只有通过实际相处才能知根知底,然而,婚姻大抵是一条单行道,待到关系破裂之时,很难走回头路。

俗话说,相识容易相处难。外在简单的数据匹配,往往带有一定的欺骗性,绝对的匹配与合适、完美的爱情和婚姻恐怕仅是童话故事的专属。江山易改,本性难移,婚姻生活也是需要彼此在性格与习惯的矛盾、坎坷之中不断磨合,通过共同努力,甚至是需要彼此做出一些折中,才能达成一致。

此外,相亲中一见钟情、一拍即合的情况,毕竟是少数。对于很多年轻人来说,相亲之路漫漫,成功率偏低,大都只能不断上下而求索,在挑挑选选中慢慢地去等待、排除,甚至错过。

这种情况下,给自己的选择范围再划定一个圈子,加个框框,也就意味着可参考的面向必然会变得更加狭窄,如果抱守985高校这个圈子不放,很可能陷入没有选择的困境,到最后演变成自己耽误了自己。

害怕亏待自己、名校情结、绝不将就,可能是时下某些年轻人的一种价值观。然而,对婚姻的绝对讲究,既是一种态度,也是一种能力,还夹杂着运气的成分。有负责人说,平台上“挂牌”相亲成功率为30%。这其实也是在暗示,那些剩下70%的大多数群体,恐怕还是得适时跳出圈子,放眼更广阔的世界,才能拥抱更多机会和可能。

胡波(南京师范大学博士生) 来源:中国青年报