4月的一个多云的星期二，一位加拿大风险投资人登录BetaKit，他的想法震惊了。
颅脑挫伤的原因是当天加拿大资助新闻的汇合。我不会说出有问题的日子，也不会透露相关的融资回合，因为在2021年，这一天似乎并不重要：令人eye目结舌的融资回合已经每天都在发生。
对于那些在生态系统较安静的时期进行追踪的人来说，突出优势不在于自身优势，而在于他们平常的天性。它们是地面正逐渐在我们脚下移动(逐渐，然后突然)的几个信号之一。
加拿大的技术人员有片刻。
过去几周与我交谈过的每个聪明人都有一个不同的指标，说明生态系统中正在发生一些特殊的事情。
Globe and Mail的肖恩·西尔科夫(Sean Silcoff)将向您指出加拿大公共科技公司的激增。2020年初，席尔科夫(Silcoff)感叹“加拿大的迷失了技术IPO繁荣”。到今年年底，Silcoff将在我们的播客中加入BetaKit，以说明2020年对他们来说是一年。以下几个显着的高科技上市揭开序幕2021，Silcoff预计至少有15多个高科技公司在上市接下来的几个月。
与风险资本家交谈，他们的重点自然是资金。
“如果我们真的想要领奖台，那是我们的领奖台。”
–克里斯·阿尔宾森(Chris Albinson)
OMERS Ventures的执行合伙人Damien Steel强调了金融数据提供商Refinitiv的一份报告，该报告称加拿大风险投资公司在今年第一季度共筹集了15亿美元，使2021年与2019年保持同步，到2019年筹集了约50亿美元。年终。过去十年中的最高纪录?只需20亿美元。
坦率地说，大量风险投资正以一定的步伐进入加拿大的科技公司，坦率地说，大多数风投都难以跟上。在2021年第一季度，对加拿大科技公司的投资超过30亿加元，打破了以往的记录，并扩大了各个领域的规模。SVB的市场状况报告显示，到2021年，早期和后期的平均交易规模分别增长了137%和63%。
Golden Ventures的执行合伙人Matt Golden告诉我：“我们已经看到每个阶段的融资都在逐渐增加，但现在还不是那么逐步。”“您会看到美元金额和各个阶段的融资阶段的量子定义方面的阶跃函数。”
大量涌入的资金也与涌入的资金相匹配。根据Refinitiv的数据，2021年第一季度加拿大风投支持的退出额达到57亿加元，过去十年中第二高的年份勉强超过了20亿加元。
像钢铁一样，OMERS Ventures合作伙伴和加拿大负责人劳拉·伦茨(Laura Lenz)一致认为，资金和出口的激增最终创造了一个真实而自我维持的生态系统所需要的梦dream以求的“飞轮”效应。伦茨(Lenz)表示有必要看到更多加拿大公司收购加拿大公司，但她指出，外国收购的演变表明加拿大业务的不断发展。
她说：“十年前，我们曾经谈论收购技术人才。“然后，我们开始谈论产品招聘，例如Instacart收购Unata的时候。现在，我们开始看到诸如Xero和Hubdoc的商业化收购，他们正在购买它们以用于产品，销售，客户等等。”
这一刻并非仅是创始人和投资者大张旗鼓地投入巨资而已。商业管理咨询公司Raw Signal Group的联合创始人Melissa Nightingale兴奋地看到加拿大的薪水也在上涨，称其为“生态系统成熟的重要组成部分”。
虽然有些人可能会在当前局势的当下就想建立一个深厚的技术人才库的想法，而远程工作使外国巨头可以轻松地获得更好的报价，但Nightingale表示：“在全球格局中竞争的一部分意味着您必须具有竞争力。”
“我不想成为你的农场团队，”她补充说。“我不想成为你的廉价人才，因为我以加元支付。”
甚至对竞争价格的抱怨也很新奇。回想起来，上面概述的大部分内容似乎是不可避免的，但事实并非如此。
他在自己的专栏上加拿大高科技的状态，进入Communitech首席执行官Chris Albinson讲述了一个众所周知的谷VC的话告诉一批加拿大企业家在2016年，这是断然不可能建立一个数十亿美元的公司在加拿大的故事。
这不是不可避免的，但是改变很快就来了。
“加拿大会成为下一个硅谷吗?”阿尔宾森问。“如果我们真的想要领奖台，那是我们的领奖台。”
现在，Albinson本人是改革后的Valley VC，因此当BetaKit几个月前以一些聪明(和舒适)的装束宣布他们已死时，他因推销疲惫的Silicon Valley North trops而被原谅。但是，硅谷并没有为加拿大的技术提供适当的原型。
这不仅是谷歌和Facebook之类的起源于硅谷的大技术公司在隐私，竞争和连贯政策方面一直存在的问题。正如卡拉·斯威舍(Kara Swisher)所指出的那样，很长一段时间以来，在这些方面采取行动的需求是显而易见的。
这也是Basecamp和Coinbase等公司最近做出的决定，回避其员工的政治考虑，转而纯粹成为“以任务为中心”。
“'我们不是北硅谷'再一次不过是加拿大的例外情况，它没有任何根据。”
正如我在Basecamp公开宣布(导致其三分之一的员工自愿离职)时在推特上所说的那样，您的公司现在只会倡导影响业务的政治问题，这意味着您的公司不愿意倡导政治问题影响您的员工。
这种领导(或放弃)领导的方法似乎与BetaKit每天撰写的以多元化和关注多元化的技术生态系统不符。但是考虑到加拿大市值最大的科技公司去年在自己的内部纷争时期也采用了类似的方法，因此阐明硅谷和加拿大科技之间的差异似乎比以往任何时候都更为重要。
(我将在以后写更多关于Shopify的文章。现在，我想请您反思一下这些话来自同一位首席执行官，而这位首席执行官在不到四年前签署了一份来自加拿大技术界的公开信，声称多样性是我们的优势。)
但是这里有问题：硅谷Nope是一个负面定义。它不包含任何渴望追求的积极身份。
就像Raw Signal Group的另一位联合创始人Johnathan Nightingale告诉我的那样：“'我们不是北硅谷'再一次不过是加拿大的特例主义，它不以任何东西为基础。”
根据记录，夜莺喜欢T恤。但是赋予T恤含义还需要更多。
他说：“我们告诉自己的故事，我们是一个不同的国家，我希望这是真实的。”“但是，在正确的地方，这是正确的，因为人们正在努力工作。默认情况下是不正确的。”
因此，尽管有了增长，赞誉，金钱，注意力，仍然有很多工作要做。因为地面在我们的脚下移动，但是我们可以选择下一步。
领奖台是我们自己的，如果我们需要的话。我们要如何赢得胜利?加拿大科技有片刻。如何最好地抓住它?
