“反抗格杀勿论” 城市管理外包执法权不能外扩 湖北已完成632万余剂次新冠病毒疫苗接种 幸遇爱心妈妈 唇腭裂弃儿上海获专项基金帮扶成功接受手术 北京今明天最高气温将连超20℃ 花粉浓度维持高水平 长沙“问题混凝土”:检测单位用铁块代土出假报告 三台14岁“小发哥” 2米外飞牌击爆易拉罐 广州再添世界500强企业项目动工建设 总投资约80亿元 中国最大酿酒葡萄集中连片产区拉开种植季序幕 全国高山滑雪锦标赛 黑龙江队连续4天包揽“超级大回转”女子组前三 从“悦己”到“己悦”,你为“颜值经济”花过钱吗? 冬季以来全国平均气温偏高1.1℃ 已连续9年偏暖 国家电网河北正定自贸区构建无接触服务新模式 北京明后天气温持续回升 民众可适当调整着装 贵州启动大规模跨区域地震救援实战拉动演练 女子在高铁车厢吸烟遭车厢旅客集体声讨 青海:高原春来晚,黄河岸畔率先开启赏花季 内蒙古一批进口冷冻牛羽骨外包装核酸检测阳性 重庆累计为9.3万名困难群众免除基本丧葬费 保证“舌尖”安全:四川2020年查获农产品质量安全各类案件1936件 广东出实招助高校毕业生解决就业、住房问题 山西忻州公安以案示警 公布5起案例助防5种电诈手法 安徽突出生态环境问题清单列1841个问题 已完成整改1689个 四川一犯罪团伙注册50余家空壳企业虚开发票牟取暴利 开票金额超2亿元 湖北累计报告接种新冠病毒疫苗632.23万剂次 北京严查大气污染类违法行为 贺兰山是这部志书的“创始人” 为青少年营造清朗的互联网环境(来信与访谈·关注青少年上网环境(下)) 看了这300年,就明白了什么叫中华民族! 电影《第十一回》首映 陈建斌周迅鼓励窦靖童 四川三台14岁少年练就飞牌绝技 3年用掉500余副扑克牌 一支笔含十种毒——警惕“高颜值”文具暗藏高风险 @小朋友:安全无小事 校内校外牢记这些事 刚刚,中国足协公布2021赛季三级联赛准入名单 呼伦贝尔原始林区出现大到暴雪“一夜入冬” 涉案流水5000余万元 江苏高邮警方端掉一犯罪团伙 检方对上海市原副市长龚道安涉嫌受贿案提起公诉 种春菜、放风筝 上海城乡打开“乐享春天”文旅节目单 手机快速举报 成都“天府食安通”小程序正式上线 山西省生态环境厅原二级调研员王吉明被提起公诉 江苏扬州举行生态葬集中安放仪式 33名逝者获敬意与礼遇 四川三台14岁少年练就飞牌绝技 3年用掉500余副扑克牌 “发现成都之美·镜头里的公园城市”——全球影像征集系列主题活动启动 一支笔含十种毒——警惕“高颜值”文具暗藏高风险 有了智能服务 生活更加舒服 青岛教师招考试题疑似泄露 公安机关已抓获一名犯罪嫌疑人 世界海拔最高铁路工区的守护者 浙江温州举行联合海葬活动 109位逝者“入海为安” 一位通过加密交易赚取数百万美元的企业家 数字营销专家Avinash Singh荣登美国榜首 社交媒体中最年轻的数字企业家
你当前位置:首页 >滨河经贸 >

“反抗格杀勿论” 城市管理外包执法权不能外扩

2021-03-30 09:03:42来源:成都商报

训话店员“反抗格杀勿论” 城市管理外包执法权不能外扩

对于城管职能外包,法律法规层面,其实有着相对明确的规范。

近日,一段视频引发热议:浙江省桐乡市一位“市容巡查”人员,要求沿街药店撕掉玻璃窗上的店名标识时,说出一句“彪悍”的话:“如果你要反抗的话,格杀勿论。”

这句挑衅法理情理的话,在舆论场遭到普遍的吐槽和质疑。据报道,桐乡市综合行政执法管理局相关人员回应,该人员系第三方外包服务公司人员,已责令第三方公司对其停职调查。相关保安公司随后公开道歉,称已作出调查处置,决定将范某予以辞退。

事件的性质并不复杂,当事人显然是“拿了鸡毛当令箭”,错误理解了清理街面违规贴纸标识的要求,把原本正当的执法行为,演绎成了魔幻地滥用权力的景观。可是推敲事件的成因和治理路径,简单归咎为个人素质,显然不够。

说出“格杀勿论”这句话的是外包公司人员,可是设想一下,如果他不是因为这句雷语“出圈”而被辞退,那在普通店员眼里,他就是穿着制服的“市容巡查”人员,乃至于“执法人员”本身。

此问题的本质,就是很多人关心的:行政执法权是可以外包的吗?这是一个争议已久的问题。因为城管执法力量不足,一些地方采取这样的做法,将一些城管职能外包给保安公司,这样可以少花钱多干事。但对于城管职能外包,法律法规层面,其实有着相对明确的规范。

根据2015年《中共中央 国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》,其中明确提出,“各地可以根据实际工作需要,采取招用或劳务派遣等形式配置城市管理执法协管人员”,但对协管人员的功能给出明确界定——“协管人员只能配合执法人员从事宣传教育、巡查、信息收集、违法行为劝阻等辅助性事务,不得从事具体行政执法工作。”

也就是说,外包人员可以协助做一些公共服务类的工作,但不能直接进行行政执法。对照来看,桐乡这位“市容巡查”人员,就有些踏入了模糊地带。他提醒店家撕掉店名标识,像是在履行劝阻等辅助性的事务,可是口出“格杀勿论”的威胁,又像是在直接进行行政执法。总体而言,问题不仅出在他的个人素质,还出在相关部门对外包人员的管理缺位,以及外包人员职权范围的界定模糊。

城管人员不足在很多地方是普遍现状,要求一刀切不允许外包,显然是不现实的。但外包需要精细化划分,服务性的工作外包可能不容易出乱子,但是具有比较明显的行政执法性质的工作不应外包,不然权力和监督不对等,很容易出现伤害民众利益的事情。

当然,现实可能更加复杂,有些事务介于服务和行政执法之间,“正规军”人力又实在不够怎么办?面对这种情形,那就务必要做好前期培训、过程监督,确保外包人员准确理解政令,提高他们的犯错成本,不能等出事之后,用“外包人员”搪塞过去。

成都商报-红星新闻特约评论员 守一