拜耳对美国法院判决的第三次上诉败诉，该判决将损害赔偿归咎于因使用草甘膦除草剂导致癌症的客户，这家德国药物和杀虫剂集团寄希望于美国最高法院获得法律救济。
周一晚些时候，加利福尼亚州的一家上诉法院维持了一项价值 8600 万美元的裁决，该裁决认定拜耳在使用拜耳基于草甘膦的农达除草剂后对一对夫妇的癌症负责。
拜耳于 2020 年 2 月提起上诉，称该判决与合理的科学或联邦环境监管机构的产品许可不相符。
自该公司在 2018 年以 630 亿美元收购孟山都的过程中收购了该品牌以来，与农达相关的诉讼一直困扰着该公司。
“我们恭敬地不同意法院的裁决，因为判决没有得到审判证据或法律的支持。孟山都将在本案中考虑其法律选择，”拜耳在一份声明中说。
它重申计划本月向美国最高法院提交请愿书，以审查有利于 Roundup 用户 Edwin Hardeman 的类似 Roundup 案件。
拜耳去年原则上与原告达成和解协议，但未能获得法院批准就如何处理未来案件的单独协议，因为拜耳打算将产品留在市场上。
上个月，它宣布追加 45 亿美元的诉讼准备金，以应对美国最高法院的任何不利裁决。
此前，该公司已为此事的和解和诉讼预留了 116 亿美元。
在遏制法律损害的措施中，拜耳计划用其他活性成分替代美国住宅市场除草剂中的草甘膦。
它将继续向严重依赖它的农民出售这种除草剂。
拜耳在周二的声明中补充说：“我们继续坚决支持农达的安全性，这一立场得到了长达四年的广泛科学和全球领先卫生监管机构评估的支持，支持其安全使用。”
在加利福尼亚陪审团向 Roundup 用户 Alberta 和 Alva Pilliod 判给超过 20 亿美元之后，2019 年的初步判决引起了人们的注意。
初审法官后来将赔偿金减少到 8600 万美元。
拜耳遭遇挫折之前，联邦上诉法院于 5 月维持了一项价值 2500 万美元的法院判决，该判决裁定农达导致加州居民埃德温·哈德曼患非霍奇金淋巴瘤。
大约一年前，拜耳未能说服加州上诉法院推翻一项有利于学校场地管理员 Dewayne Johnson 的判决，后者声称使用农达会导致他的癌症。
