阿里、阅文、丰巢合计被罚150万元,市场监管总局这样回应 中国足协新规:中超队年支出限6亿 弄虚作假直接降级 瓣瓣同心 携手共进 | 雄安站今年底将投入使用 六大亮点抢先看 大武口:激活社会治理细胞 打造平安建设品牌 银川一男子沉湎网络赌博 诈骗同事6万余元获刑3年 我国首例退港还海实践为城市系上生态“绿丝带” 银西高铁为旅客出行带来更多选择 《装台》:带着生活毛边的故事让人着迷 浙江卫视推三部重点剧 《大江大河2》再讲奋斗故事 李立国解读:如何建设高质量教育体系 暖暖的!新增就业目标提前实现 “双十二”期间银川新百连超累计销售16787.72万元 宁夏虚开骗税违法专项行动取得阶段性成效 涉案金额212.33亿 从“海陆空指数”触摸中国经济上扬后劲 量增面扩价低质优 上海普惠小微企业贷款近5000亿元 “1+6”政策体系打通宁夏基层治理“大动脉” 河南粮食总产量首次超过1350亿斤 宁夏盐池农民的节水致富经 济南街头艺人“持证上岗” 告别“打游击”自由逐梦 辽博年末大展掀观展热潮 走进唐宋八大家的世界 多部门联建青少年安全食品大数据应用和溯源体系 八部门:到2025年电商快件基本实现不再二次包装 银保监会:个人不得开展互联网保险业务 冒充车主出售车位兄妹双双获刑 银川市区18座桥梁有名字了 更多“头回客”成为“回头客” 投资1.2亿建造被闲置3年?广东这座大桥背后有何隐情 上海新增境外输入确诊病例3例 新增治愈出院5例 为救婴儿司机连闯红灯,家属拒绝作证 他说:不后悔 初步推断新疆吐鲁番高昌区4例无症状感染者为早期感染 治理“假住院”现象,需强化对基层医院的惩戒机制 北京社区里的星级养老服务体验如何? 中超外援年薪税前不超300万欧元 明年起多数省份体育中考分值将增加 六旬老太起诉离婚被驳 律师:判决回避了有无家暴 安徽省高院发布5起涉黑涉恶典型案例 “人脸识别第一案”:没有胜诉的胜诉 电动自行车已成“马路杀手” 媒体:要管车,先管人 黑龙江省新增新冠肺炎确诊病例2例 北京提前做好元旦春节疫情防控准备 司机救人遇“家属拒作证”,别让好人寒心 “向伴侣隐瞒艾滋将追责”,慎言这是侵犯患者隐私权 探访北京冬奥会延庆气象服务分中心 揭秘气象预报 多省份教师减负清单:减轻报表填写 规范微信工作群 青岛批量选拔“80后”副局级干部 打破传统干部培养方式 北京今起可购买公园游览年票 见证时代变迁……“五届人普老将”追求的是价值感 干冷!北京今日天气晴朗 最高气温仍位于冰点 北京银保监局推16项“证照分离”改革新举措 全国各地因地制宜有序推进生活垃圾分类
你当前位置:首页 >国际新闻 >

阿里、阅文、丰巢合计被罚150万元,市场监管总局这样回应

2020-12-15 10:40:13来源:新华网

新华社北京12月14日电 题:阿里、阅文、丰巢合计被罚150万元,市场监管总局这样回应

新华社记者赵文君

市场监管总局14日公布阿里巴巴投资有限公司收购银泰商业(集团)有限公司股权、阅文集团收购新丽传媒控股有限公司股权、深圳市丰巢网络技术有限公司收购中邮智递科技有限公司股权三起未依法申报违法实施集中案的行政处罚决定书,对阿里巴巴投资有限公司、阅文集团和深圳市丰巢网络技术有限公司分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。公开作出行政处罚有哪些考虑?市场监管总局反垄断局主要负责人回应了社会关注的热点问题。

问题一:对这三起案件公开作出行政处罚,主要有什么考虑?

反垄断局主要负责人:根据反垄断法和国务院关于经营者集中申报标准的规定,达到申报标准的经营者集中,应当事先向市场监管总局申报,未申报的不得实施集中。目前,我们收到一些投诉和举报,反映有的互联网平台企业营业额达到申报标准,但在实施集中前,没有依法向反垄断执法机构申报,涉嫌违反反垄断法相关规定。收到举报后,反垄断执法机构依法进行核实,并对涉嫌未依法申报违法实施经营者集中案件依法调查处理。这次公开的案件就是其中三起。

2020年以来市场监管总局已经公布了11起未依法申报违法实施经营者集中案件的行政处罚决定书,通过以案释法加强宣传倡导,进一步提升社会各界对公平竞争意识的感知和认同,增强市场主体的反垄断合规意识和维护市场公平竞争的自觉性,营造良好的社会氛围。

问题二:这三起案件调查的基本情况如何?

反垄断局主要负责人:此次处罚的三家企业包括阿里巴巴投资、阅文和丰巢网络,其中阿里巴巴投资是阿里巴巴集团开展投资并购的主要实体,阅文是腾讯的控股子公司,丰巢网络是顺丰的关联公司。三家企业都在业内具有较大影响力,交易涉及百货零售、影视制作发行、快递末端投递服务等不同行业。

从案件调查情况来看,三个案件违法事实都较为清楚。三项交易都是股权收购,收购完成后阿里巴巴投资、阅文和丰巢网络分别取得了控制权,属于反垄断法第二十条规定的经营者集中。参与集中的经营者营业额明显达到了国务院关于经营者集中申报标准的规定第三条规定的申报标准。在集中实施前,均未依法进行经营者集中申报。在案件调查中,我们全面评估了集中对市场竞争状况的影响,既考察了目标公司所在相关市场的竞争状况和发展趋势,也考察了收购方与目标公司的业务关联以及平台特征可能带来的影响,评估认为上述三起案件均不具有排除、限制竞争效果。

问题三:对于罚款额度有哪些考虑?

反垄断局主要负责人:市场监管总局反垄断局作出行政处罚决定时,主要考虑了两方面的情况。一方面,根据反垄断法规定,处理方式包括恢复到集中前的状态以及五十万元以下的罚款。恢复到集中前的状态对企业发展和经济运行都会产生较大影响,从我国违法实施集中执法情况和域外执法经验看,一般仅在交易具有排除、限制竞争效果时适用。调查显示这三起案件不具有排除、限制竞争效果,因此,没有要求经营者恢复到集中前的状态。另一方面,我们也注意到,投资并购是互联网企业发展壮大的重要手段。上述几家企业在行业内影响力较大,投资并购交易较多,拥有专业的法律团队,应当熟悉经营者集中申报制度,但未能主动申报,影响较为恶劣,因此决定在法律规定范围内予以顶格处罚,希望达到查处一批案件、规范一个行业的目的。

尽管罚款额度较低,但是上述三个案件的处罚可以向社会释放加强互联网领域反垄断监管的信号,打消一些企业可能存在的侥幸和观望心理,产生相应的威慑效果。通过对未依法申报案件的查处,还能够促使企业依法申报经营者集中,防止企业借助并购形成垄断,或通过收购中小企业等方式扼杀潜在竞争对手,阻碍创新,促进整个行业的健康发展。