变“带货”为“带岗”,银川这场招聘会为残疾人提供246个就业岗位! 首届中卫·房车文化节暨消费惠民活动启动 秋季跟风刷酸 小心焕肤不成反“烂脸” 不再“守着黄河缺水喝” 被基础设施网“包裹”的幸福 银川经济技术开发区:在“新赛道”寻求新动能 金凤区法院一审公开宣判一起涉养老诈骗案件 来吧,展示!首届“西部数谷”算力产业大会等你来 宁夏水投集团:三项制度激活企业原动力 彭阳:“玉豆共生”实现一田双收 通贵乡4对新人举办中式集体婚礼 惠农区一男子遭遇“同城约会”骗局 宁夏政协十一届常委会第三十次会议在银召开 风与光,宁夏算力出圈的密码 体教融合,铺就学生健康成长路 周知!宁夏这项缴费标准定了!每人350元 中卫:在戈壁荒漠写“云天” 宁夏建设城乡现代社区服务体系 工信部将继续完善婴幼儿配方乳粉追溯体系 新版研究生教育学科专业目录2023年起实施 00后走向职场,求职心态更多元 生态修复后,典农河将更加靓丽 若缓刑期间违反禁止令,法院会怎么处理? 老年代步车任性上路何时休 九三学社智汇宁夏同心科创工程启动仪式举行 宁夏第25届推广普通话宣传周开幕 中国航油持续10年帮扶佟记圈村 宁夏明确最新疫情防控要求 数聚宁夏 算领未来|银川华信智:以数字化赋能制造业“提质增效” 发案数大幅下降 银川公安坚决打赢“百日行动”收官战 数聚宁夏 算领未来|宁夏共享集团持续打造"互联网+双创+绿色智能制造"产业生态 宁夏唯一!宁夏盐池县成为全国首批47个创新型县(市)之一 利通区开展节日常态督查持之以恒正风肃纪 明年四月起执行生活饮用水卫生新标准 平罗县持续开展文化市场执法检查行动 “科技方”为宁夏草原生态“强筋健骨” 【地评线】贺兰山网评:莫让全社会为个人失当行为“买单” 2022年宁夏秋冬农田水利基本建设启动会在西吉县召开 兴庆区法院少年家事法庭撑起未成年人成长“保护伞” 中秋节假期宁夏道路运输平稳有序 宁夏药监局部署开展装饰性彩色隐形眼镜专项整治 宁夏深化职称评审改革 预防孩子近视先从保护“视力银行”开始 四川7市(州)强降雨 紧急转移12712人 百场“青绿”,舞出文化之美(奋斗者正青春) 总怀疑自己有病 可能患上了“疑病症” 四川震区危险化学品企业安全有序恢复生产 【黄河安澜】沐浴朝阳 黄河两岸丰收在即 粤剧表演艺术家白超鸿逝世 从艺八十多年 欧冠综述:拜仁2:0击败巴萨 利物浦迎小组赛首胜
你当前位置:首页 >国际新闻 >

教授能否终身制,专业评价是关键

2021-01-12 10:39:00来源:光明日报

据媒体报道,近日,在某职业学院的专业技术岗位竞聘中,有教授因业绩处于同级竞聘岗位末尾被降为副教授,副教授则因同样的原因被降为中级。这一动静引发一些人疾呼打破“教授终身制”,并得到众多青年学者支持,认为已“刻不容缓”。

首先,当下高校中专业评价的专业性不足,不够硬实,漏洞较多,结果就是一些没有专业志趣和能力的人也能通过各种方式顺利获得教授任职资格,占了岗位却取得不了什么绩效,阻碍了真正年轻有为的青年学者的职级晋升,于是就在获得终身教授的人与青年教师之间形成了较大的张力。尤其是在一些专业基础不够扎实,学术传统未得到传承的地方高校,这种张力有逐渐增大的趋势。其次,我国大学教授职称的终身制与国外大学的终身教职及教授职称终身的组织基础不同,使用效果自然也不同。国外大学与教授之间的聘用关系明确为双方关系,而我国公立大学财政编制制度的存在,决定着大学与教授之间并不具有完整的聘用关系,有编制教师的工资待遇由国家财政列支,教授吃的“大锅饭”并不是大学提供的,仅仅是政府将这口“锅”放在大学里而已。

在这种情况下,部分高校采取打破教授终身制的竞聘教授岗位的做法,可以缓解一些矛盾,在局部对部分人产生激励。但这样做在一定程度上混淆了因果,具有更高更大的风险。

第一层风险在于,如此竞聘的依据与程序是否专业。一些高校已经尝试主要用量化指标作为竞聘依据,从现实情况来看,难免不够专业,也难言客观公正。第二层风险在于,如此竞聘能在多大程度上获得共识和支持。因为职称评定主要是对一个人相对稳定的职业能力的认可,工作业绩则带有机会性,甚至与所在部门工作安排相关,是与人际关系关联的过程性的外显,用什么作为依据使取得教授职称显得更加公平公正,对此不同人会持有不同观点。第三层风险在于,此竞聘存在不对称比较,也即将青年人、不同年代的中老年人放在同一标准下比较。“降级”了一个教授,会引发其他教授精神紧张与焦虑,诱发学术功利化倾向,忽视教书育人等软性指标,甚至导致一些人干脆选择离开,恶化整个学校教师职业环境与科研生态。第四层风险在于,打破教授终身制的动力,一般认为主要来源于学科评估与大学排行给高校造成的巨大压力,如果仍将在短期内追求指标增长作为大学发展的初始目标,从而把压力传导到教授身上,那么会使大学“跑错”方向。或正因此,早在2001年前后,就有一些地方宣布要打破教授终身制,实行聘任制度,事后由于体制基础难以改变,以及整体效应超出可控范围,真正实施者寥寥无几。

在当前这种情况下,打破教授终身制是不是就绝对不能推进了呢?笔者认为,高校还是要依据自身实际情况来作决定,不过想做此尝试的高校治理者有必要先做一个基本判定:所在学校是否真的存在大锅饭、平均主义和论资排辈等现象?如果有且严重,方宜启动下一步程序;若无或程度轻微,那么完全可以通过其他方式来改进并逐渐消除这一现象。其中,最有效的选项依然是将专业评价做实,将教授的年度考核做得更加严格、合理、有效,而这也是常用的方式方法。简言之,在那些学术传统、专业评价一向较好的大学,不宜打破教授终身制。而对那些过去专业评价未能做好,在教授评聘过程中明显或严重存在非学术因素干扰的高校,不妨一试破除教授终身制。要强调的是,这样做还需要具备一个前提条件,那就是确定能够建立起比此前更规范、专业、客观、公正的专业评价,在此前提下进行改进,将真正的庸者降级使用,才有可能让真正有才能的人获得施展的机会。

还需说明的是,不少人评上教授后确有“出工不出力”的现象,而这种现象的出现与当事人状况相关,与所在大学的管理与评价的不完善也不无关系。教授终身制的效果,在很大程度上取决于使用它的环境与条件,改善评价是改变该制度赖以发生作用的环境与条件的关键之举。逐渐完善专业评价,也可以逐步消除教授终身制的弊端。(作者:储朝晖,系中国教育科学研究院研究员)