防止在线教育疯狂“烧钱” 陷入恶性竞争 刘木华委员——为乡村振兴建言献策(代表委员履职故事) 铁路等部门守护春运平安出行路 六盘山隧道突发火情 宁夏交投高速公路管理公司高效处置 宁夏水土保持信用惩戒“第一单”开出后 山东小伙封书源获正能量奖金5000元 打造好盐池县全域旅游“新名片” 中欧班列“中通道”进出境中欧班列破6000列 兴庆区文艺社区:做手工元宵传递爱老之心 小志愿者倡导“禁燃”:从我做起 春节假期消费为牛年发展开好头 博物馆里寻味中国年:文物跨界让传统文化符号“破圈” 校外培训班:严格防疫稳度寒假 开展垃圾分类青少年志愿服务活动 一面布满381个弹孔的战旗 给油气田装上“超级智能大脑” 戴口罩一年:口红销量下滑近半 眼妆产品比往年火爆 加强青少年科技创新教育 让更多青少年仰望星空 北大清华课程开始互选 打破大学间的“围墙”还需几步 600余名滇籍劳务人员乘免费高铁专列至粤返岗 跨省买房异地高考已经行不通了 东北人口减少之问如何解答 上海新增2例境外输入确诊病例 海底64米下的隧道“护卫军” 呵护生态 促进人与自然和谐共生(绿色焦点) 老爷爷直播做手工 活出平凡日子里的精气神 齐“心”协力,两位95后教“哪吒”写福字 满载乡情的“共青团号”慢火车 开诚布公 3起涉民企案件召开公开听证会 1200多年前唐代将士如何戍边 北京环球主题公园预计5月开园 游玩项目可抢鲜看 全职太太离婚仅获5万家务劳动补偿合理吗?律师详解 永远30岁的脱贫之花黄文秀 全国政协委员图登克珠:为民族团结教育鼓与呼 昔日“天井”锁山村 今朝汽车开进家 手机统一保管有助于管理责任落地 营销员、保洁员…为何这些从业门槛较低岗位总缺人 致富铆足劲,幸福日子长(新春走基层·脱了贫更要加油干) 云南一学校收取学生165万元门禁卡服务费 官方回应 多个气象站气温刷新2月历史极值 气温为何“飙高”? 累计推广小麦良种1.2亿亩 梁增基此心不移系麦田 土族盘绣代表性传承人:只要看得见,我就会一直绣下去 伪造3份医疗诊断书 山西一罪犯多次逃避收监 一个国家的英雄基因就这样生生不息 农村校长的自画像:难以翻越的山,难以带着前行的人 调查指中小学生近视患病率近六成 这四点是主要诱因 电竞毕业生无人从事本专业?误传! 借力人工智能 老码头华丽变身智慧港口 【聚焦春运·这些人那些事】每天挥臂过万次,只为旅客平安 任大雨倾盆,他用“海绵”为城市筑坝
你当前位置:首页 >国内新闻 >

防止在线教育疯狂“烧钱” 陷入恶性竞争

2021-02-22 10:38:41来源:光明日报

据媒体统计,依据各大在线教育平台的财报,仅3家知名在线教育机构从2020年2月到11月的营销费用就超过100亿元。2020年暑期,作为“头部”的4家K12网校暑期投放额在47亿元左右,而2019年暑期投放额只有19亿元,一年间翻了两倍多。如此“烧钱”,令舆论惊呼:在线教育究竟在做教育,还是在“烧钱”?

与疯狂“烧钱”对应的是,在线教育机构的整体亏损情况十分严重。据统计,2020年全年,资本向在线教育领域输入了近150亿美元,但在线教育的收入只有几百亿元人民币。对此,一些“头部”在线教育机构不以为意,认为“烧钱”模式,会最终让“无钱可烧”的机构退出,从而“洗牌”让最终的胜利者“一家独大”。

当前在线教育的营销大战,是资本推动的竞争。这导致培训机构把过多的精力和经费用在营销上,而忽视教育质量提升,不但影响机构自身的健康发展,还增加了在线教育行业的经营风险和诸多乱象。对于在线教育机构愈演愈烈的“烧钱”大战,监管部门有必要加强监管防范风险,在线教育行业也需要从行业健康出发,向恶性竞争说“不”。

在线教育机构的营销大战,至少存在三方面问题。其一,广告泛滥,加剧家长的教育焦虑。过去一年中,家长打开电视、收听广播、上网、用智能手机,都被无处不在的在线教育广告包围。虽然这并不违反广告法,但是,如此强大的广告攻势,很难让家长理性选择校外培训机构。是否应在广告法基础上,对在线教育培训机构的广告做出进一步限制,这也是舆论讨论的问题之一。

其二,营销支出巨大,影响在线教育师资和课程建设。在线教育在销售、营销中投入大量资金,无疑会挤占师资建设和课程建设的投入,这是本末倒置,推高了整个行业的获客成本,由此降低盈利能力。据行业人士介绍,在线教育获客成本已占整体收入的50%,有的甚至达到100%,也就是说,一名学生的学费,基本全部都用到了营销上,那师资建设、课程建设和内部管理的开支呢?与广告中宣传的高品质相反,在线教育机构存在包装“名师”、虚假宣传的问题。那么,为何不把钱用到刀刃上,打造高水平的教师队伍和课程体系呢?

其三,“烧钱”很难做大平台,恶性竞争会留下一地鸡毛。融资、“烧钱”、再融资、再“烧钱”……资本和在线教育机构认为,“烧钱”会带来流量,最终对行业进行全面“洗牌”。从2020年在线教育行业的发展看,确实有知名的在线教育机构因玩不起营销大战而破产关门,这让资本看到了做大机构的“前景”。但是,这忽视了在线教育是做教育的,以“烧钱”来获得流量的互联网思维,或许不适合教育。

在线教育培训机构所玩的免费营销大战,就说明了这一点。免费获得的流量,要转化为买单付费的客户,没有那么容易。家长要买课,还是要看课程的质量。监管部门规范校外教育培训机构,明确要求一次收费不能超过3个月,除了减少退费纠纷外,还另有“言外之意”,即以此促进培训机构提高培训质量,以质量吸引用户续课,而不是通过营销手段获得客户。然而,不少机构依旧打擦边球,一次收取超过3个月,甚至一年、两年的学费。

在线教育机构有做大平台的追求,可以理解。但是,学生家长选择培训机构,说到底是出于差异化需求。从这一角度看,在线教育是很难出现像其他互联网行业那样的超级航母企业的。扩大规模的教育机构,如果做不好质量控制和成本控制,很快就会陷入破产关门的困境。在线教育机构投资者和经营者必须清醒地认识到这一点,不能盲目追求体量和规模,而需要打造个性化的、满足受教育者差异化选择的在线教育产品,这也是校外培训机构的存在价值所在。

对于眼下在线教育机构愈演愈烈的营销大战,监管部门和行业自身都需要重视起来。对监管部门来说,要严格执行广告法,要求培训机构在做广告时,不能夸大,不能进行虚假宣传,要严肃查处培训机构的违规广告、炒作。同时,有必要和行业组织一起,针对在线教育机构的营销大战及其存在的风险,出台进一步规范经营的规定,引导经营者把精力、资金用在提供高质量、个性化的教育产品上,也营造基础教育良好的教育生态。(作者:艾萍娇,系教育研究者)