婚前房产拆迁安置多年共管仍属个人 绿色文明祭扫 安全有序出行 宁夏黄河第一村“梨花带雨”引客来 3月全国受理网络违法和不良信息举报1080.4万件 医疗美容矛盾纠纷案件频发 谨慎选择理智消费 各地春灌工作全面展开 节水抗旱并举共保春灌供水 中国多地推文明低碳祭扫 清明旅游市场加速复苏 敢闯敢试,渔民村精神是“金钥匙” “鸟类大熊猫”东方白鹭携“家眷”回迁珍宝岛湿地 “减肥套餐”吃坏身子 揭开“私人订制”的瘦身骗局 北京居住小区实施垃圾分类全覆盖检查 湖北30家重点景区接待游客超10万人次 宁夏公益关爱自闭症儿童守护计划启动 以《标准》建设提升国际中文教育质量 老字号博物馆 打开记忆的窗口 保障中小学生睡眠 须寻找更好“姿势” 春季大风花粉多 外出如何做防护 云南瑞丽一市民不执行居家隔离令被罚 唐古拉山大雪 西藏安多警方全力除雪保通 北京今天白天北风明显 昼夜温差仍较大 广东:网约车司机外卖小哥快递员纳入工伤保险参保范围 东方白鹳“北归”珍宝岛 人工巢内“落户” 音乐人阚立文返乡创业记:“让更多人免费享受音乐之美” 广东英烈网(广东省烈士纪念设施电子地图)上线 消防员“救牛”记:重约800斤母牛身陷淤泥池 2000余只珍稀白头鹤飞抵吉林九台湿地栖息觅食 第37个首都全民义务植树日 121万市民多种形式播绿 79年前,父亲说要守在这里,如今…… 拉萨烈士陵园寄哀思:忠魂护佑雪域高原70载 最好的告慰:牺牲民警季越坎生前在办系列案告破 北京将从今年12月起实施“国四非道路机械标准” 福建宁德查获1起涉嫌走私香烟案 案值约900万元 广州推出11条“赏春花品历史”精品旅游线路 晋豫两省交界处 八岁女孩夜雨中为高速交警送泡面 【强国中坚 高质量发展看国企】发挥党建优势,黑土地上“老字号”国企续写华彩篇章 “青团101”评选谁能“C位”出道? 浙江余东乡村未来社区:看见民众“真心笑容” 科技赋能 湖北文旅产业重创之中破藩篱 “少年购仿真枪被判刑案”刘大蔚刑满出狱 全国网络媒体湖北行探访中国光谷 全国网媒共赴“樱花之约” 见证湖北经济逆势崛起 浙江黄岩火烙画传承人:“铁笔生花”展艺术之美 平战结合!湖北补短板加紧重大疫情救治基地建设 贵州毕节通报多起党员干部作风突出问题典型案例 广东惠州公安机关侦破多起涉森林火灾案件 云南瑞丽:1546名缅语翻译志愿者投入一线抗疫 国家级医学中心落户武汉,“一部手机游湖北”让旅游更智慧 广州楼市调控新政:享人才政策购房,限售年限延至3年 中国首例人体冷冻术家属:我感觉自己老了 云南瑞丽目前共排查密接及次密接3650人
你当前位置:首页 >经济观察 >

婚前房产拆迁安置多年共管仍属个人

2021-04-04 09:04:18来源:法治日报

婚前房产拆迁安置多年共管仍属个人

□ 本报记者  黄辉

□ 本报通讯员 陶然 魏昆

一方婚前自建农房经过多年的共同管理和使用,婚后拆迁所得补偿是否转化为夫妻共同财产?近日,江西省南昌市西湖区法院审结了一起离婚纠纷案件,法院以夫妻一方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产为由,依法认定婚前房产尽管经过8年共同管理,仍不属于夫妻共同财产,依法驳回了原告李某要求分割被告刘某诉争拆迁安置房的诉请。

法院查明,李某和刘某于2005年经人介绍相识,于2006年5月登记结婚,双方均属二婚,此次婚后未再生育子女。婚后生活中,李某和刘某常因生活琐事发生矛盾。2017年再次发生矛盾后,双方分居至今。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉请离婚,并要求分割共同财产。

法院主持调解,因双方分歧较大,致调解未果。另查明:刘某曾于1992年在南昌市象湖乡自建三层楼房一栋。后因南昌市朝阳洲地区进行建设工程项目开发,刘某自建农房属于征收范围。2014年3月10日,刘某与南昌市西湖区某村民委员会签订《农房拆迁安置补偿协议》,对其自建房屋进行还建房安置。现安置房位于南昌市西湖区云海路889号,安置房屋登记于刘某名下。

庭审中,双方就拆迁安置房是否属于夫妻共同财产产生了较大争议。原告李某认为,诉争拆迁安置房虽系刘某的婚前财产拆迁补偿而来,但婚后经过双方管理并使用超过8年,该房屋应转化为夫妻共同财产。被告刘某辩称,诉争拆迁安置房是对刘某婚前个人自建农房的拆迁补偿,原告李某未作出过任何贡献,应仍旧属于刘某的个人财产。

法院经审理后认为,原、被告均系二婚结合,在法院多次调解下,双方仍坚持离婚,双方感情确已破裂,故对于原告李某请求法院判决离婚的诉请予以支持。本案争议的焦点为诉争拆迁安置房是否夫妻共同财产。根据相关法律及司法解释,一方婚前的个人财产,不管夫妻双方在一起生活了多少年,也依然是个人财产,不会变成夫妻共同财产。本案中登记于刘某名的下安置房同样不能因婚姻的延续而转化为夫妻共同财产。因此,原告李某主张诉争拆迁安置房属于夫妻共同财产的理由不成立,不予支持。

据此,法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系,并驳回了原告李某要求分割被告刘某诉争拆迁安置房的诉请。判决生效后,原被告均表示服判息诉。

婚前房产基于人身专属性应为个人财产

经办法官庭后表示,民法典第一千零六十二条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,为夫妻的共同财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金、劳务报酬;(二)生产、经营、投资的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者受赠的财产,但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产,有平等的处理权。同时,民法典第一千零六十三条规定,下列财产为夫妻一方的个人财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。

本案中,案涉安置房产并不属于上述夫妻共同财产的范围,应属于一方的婚前财产。首先,案涉安置房产具有个人财产属性。我国法定夫妻财产制度是婚后所得共有制,也就是说婚后取得的财产,以共有为原则,以个人所有为例外。判断是否具有个人财产属性,一方面,要看该财产是否与特定的人身相关联,是否具有专属性。另一方面,全面考虑财产的来源、时间、是否支付对价,是否作出贡献。

其次,案涉安置房产是对婚前房产的补偿。根据《国有土地房屋征收与补偿条例》关于房屋产权调换的规定,取得的安置房产权,是原被拆迁房屋的所有权的转换形式。

因此,刘某的安置房产来源于婚前个人自建农房,具有鲜明的人身专属性,是对刘某婚前个人自建农房的补偿,是前一物权的权利延伸。在李某未支付对价,亦未做出过贡献之情形下,且在拆迁部门在拆迁安置未考虑李某的人口因素,且双方未对夫妻财产以书面形式进行约定的情况下,并不因双方婚后共同管理和婚姻延续而转化为夫妻共同财产,而应认定为刘某个人财产。