中国残疾人福利基金会为我区捐赠丰田无障碍车 石嘴山市开展七大重点行动 为生活性服务业补短板 数聚宁夏 算领未来|华为数据中心能源助力宁夏中卫打造全球领先绿色算力集群竞争力 “贺兰山东麓”敲开“世界葡萄酒之都”的大门 【地评线】贺兰山网评:过于自信也会导致上当受骗 数聚宁夏 算领未来|第五届云天大会在中卫开幕 遇见中国之美·中卫66号公路 宁夏回族自治区通信管理局 宁夏回族自治区互联网信息办公室关于清退宁夏属地僵尸类APP的通告 中宁一案例入选全国社会治理创新案例 男子轻信网贷被骗1万元 宁夏涉农企业享留抵退税扩围“红利” 36只“迷途羔羊”引来十余名“羊倌”争领 银川市总工会把劳模工匠请进校园激励青年学子 行业头部企业加速布局宁夏算力枢纽 宁夏乡村游订单同比增223% 【黄河安澜】秋意渐浓 黄河两岸景美如画 前8个月宁夏环境空气质量优良天数比例为80.5% 同比上升2.5个百分点 石嘴山市加速解决房屋产权登记历史遗留问题 湖城之秋——打翻了的调色盘 中宁县检察院落实工作机制履行公益诉讼检察职能 宁夏原创音乐剧 《花儿与号手》喜摘文华大奖 首届“西部数谷”算力产业大会主论坛举行 敢做“无人区”的探路者 宁夏中卫:电力护航云计算产业高质量发展 【地评线】贺兰山网评:算力产业驱动经济社会数字化转型 禁毒宣传进校园 提高学生辨别新型毒品能力 贺兰县:直播带货开启残疾人灵活就业新模式 借款人不还钱,担保人被司法拘留15日 宁夏隆德县完成首笔用水权质押贷款 宁夏明确2022年社保缴费基数 小说《微水浮尘》在京首发 同名广播剧上线 宁夏泾源 “电”亮山乡 好山水做出“富民”好文章 专家学者聚首 为创投行业把脉支招 吴忠利通区:石榴花开情更浓 西夏区铲除毒品原植物160余株 中宁县检察院为未成年儿童健康成长撑起“保护伞” 社交平台上的反诈联盟:被骗、救赎与博弈 乘势而上 随“算”而动 首届世界设计之都大会在上海开幕 宁夏线上直播带岗招聘活动帮助残疾人实现精准就业 2022年戏曲百戏(昆山)盛典主体活动闭幕 变“带货”为“带岗”,银川这场招聘会为残疾人提供246个就业岗位! 首届中卫·房车文化节暨消费惠民活动启动 秋季跟风刷酸 小心焕肤不成反“烂脸” 不再“守着黄河缺水喝” 被基础设施网“包裹”的幸福 银川经济技术开发区:在“新赛道”寻求新动能 金凤区法院一审公开宣判一起涉养老诈骗案件 来吧,展示!首届“西部数谷”算力产业大会等你来 宁夏水投集团:三项制度激活企业原动力
你当前位置:首页 >经济观察 >

学校5年收165万元门禁卡服务费 这“创意”谁拍板的?

2021-02-24 09:07:17来源:中国青年报

学校收门禁卡服务费的“创意”是谁拍板的

2月22日,中央纪委国家监委网站通报称,云南丘北县民族中学5年间共收取学生165万元“门禁卡服务费”。当地纪检巡察部门调查了解到,该校自2015年引进第三方企业负责校园门禁系统的安装维护,以每月15元、每年10个月的标准收费。巧立名目,莫过如此。

学校安装门禁系统究竟有无必要,这个问题见仁见智。但就常理常情而言,门禁系统就跟教室或操场一样,对学生来说,既然交了学费来上学,就不该被另外收取门禁卡费用。分内之事,何以收费?退一万步说,就算真要收费,该校的收费标准也是既不透明又不合理。即便是城市高端小区的门禁卡,也鲜见“每月15元”这样的天价标准。“门禁卡服务费”究竟服务了什么?一个学校的门禁系统,5年间共收取学生165万元费用还没填上成本的“大坑”?

校方的说法并不能有效解答各方质疑。比如,针对家长质疑,校方回应,“学校没有强迫办理,如果家长不愿意,可以不办理”。问题是,此事当初并未征求过家长意见。在不对等的家校关系面前,家长有多少说不的机会和权利?再比如,学校认为,“只要不截留、挪用这笔费用,就不会出问题”。言外之意,只要没有直接进入自己口袋,这样的收费就是合理合法的。问题在于,很多寻租式的乱收费,也基本上是以“不直接进自己口袋”为理由诡辩的。去年9月,教育部等多部门还专门联合研究制定了《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》,再次明确提出“学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目”。很显然,乱收费的界定,不是以是否直接进入校方口袋为准的。

这些道理,不怕醍醐灌顶,就怕装傻充愣。在校园乱收费如过街之鼠人人喊打的今天,把每月15元的“门禁卡服务费”收得如此雷打不动,这背后的逻辑与底气着实令人唏嘘。问题起码有两个:第一,各地校园乱收费已经治理了多轮,为什么这个“门禁卡服务费”依旧坚挺?第二,校方的说法是,“收费标准是教体局、学校和负责门禁的公司三方商议决定的”。那么,负有直接监管责任的教育主管部门,又是如何拍板并年年放过了这项“疑似乱收费”?

最新的地方回应是:县教体局组织了学校、公司三方共同协商,门禁设备交由学校自行管护,今后就不再收取这笔费用。只是,此事就点到“不再收费”为止了吗?如果本身就不该收,那么,5年间收取的165万元不仅要“完璧归赵”,更要责罚到人;如果确实有收的必要,也要公开账目,算算成本收益分析,把5年收费的全流程公示在阳光之下。

教育收费,事关底线。对教育乱收费的“零容忍”,亦是对社会公平底线的捍卫。这些年,中央三令五申、各地重拳出击,不过,在总体向好的态势下,仍有一些个例亟待治理。就拿门禁卡收费来说,有动辄在单价上“狮子大开口”的,也有帮电信运营商搭售卖卡的……可见,“发门禁卡财”的恐怕还不是一家公司的路子。于此而言,恰恰说明针对教育乱收费的治理仍需实而又实,对各类乱收费现象更需秉持专业而常态化的警惕。

当然,长远而言,治理教育乱收费除了靠校方自觉,更重要的还有两件事:一是探索建立学校收费专项审计制度,一件件审查、一桩桩梳理;二是如同“竞赛白名单制度”般,建立校园收费白名单机制,非许可、不收费。唯有严查严管、严惩严治,类似学校收门禁卡服务费这样的“创意”才会禁绝在法治校园的规矩之内。

邓海建 来源:中国青年报