打羽毛球被击中右眼状告球友!北京民法典首案宣判 重庆警方破获重大贩毒案 缴毒11公斤涉案逾千万元 网络“匿名提问箱”成年轻人社交新宠 为何这么火? 社保资格认证要“刷脸” 老年人退休工资怎么领? 今年北京小客车指标总量公布 个人、家庭同池摇号 新疆库尔勒市连续16年迎来越冬天鹅 数量达近500只(图) 元旦假期短途游、本地游是主流 “宅酒店”受青睐 新疆兵团警方侦破一起公安部挂牌督办重大命案积案 零下8℃扑灭火灾 消防员战斗服变“冰盔甲” 少雨雪多日照 吉林多项气象数据刷新历史极值 “90后”湖南女孩扎根新疆任教 平凡诠释为人师表 中卫市各中小学信息技术应用能力显著提高 福建南平市通报“10人考试违纪”:一年内不得报考 铁路公安破获列车打牌“杀猪”诈骗案 抓获犯罪嫌疑人60余名 比V2020,比心2021|疫情下风雪里,上门助老不能停 “全国十佳农民”乔文志——一辈子干好一件事 “爷青回”找到科学依据?研究称人们最爱听14岁时喜欢的歌曲 北京网约车设中风险区电子围栏 保证车辆无法驶入 北京小客车指标开始申报!家庭申请人需“刷脸”确认 科技赋能,让老年人乐享数字生活 沈阳通报5例确诊病例详情 已累计报告27例本土确诊病例 四川犍为发生4.2级地震 暂无人员伤亡和财产损失报告 空气变好!北京PM2.5年均浓度首次实现“30+” 抗疫医生失明风波:爱尔眼科称与手术无直接关联 流入天津市部分汽车零部件外包装阳性 相关人员检测均为阴性 科技赋能,让老年人乐享数字生活(记者观察) 王洪斌:22年坚持爱心献血 河南新乡市群众反映企业退税办理难 相关部门核查整改 山西长治醉酒男子为抄近路推倒数百米护栏 已被拘留 的哥被女乘客强吻 不能一笑而过 与煤一起“燃烧”的人——全国先进工作者邓存宝 江苏海安通报:密接人员王某某检测结果阴性 高铁霸座就罚二百?该出硬招了 航天三江四部型号技术总负责人:“找到兴趣所在,向前走便是了” 大连新增1例确诊病例 系此前无症状感染者的密接者 90岁高龄老人编织28条围巾 爱心奶奶善举温暖山村娃 公园噪音扰民:“吹拉弹唱舞”与享受安静如何兼得? 环卫工捐一万二转身就走:不后悔捐款,只觉得捐少了 5岁娃恶性肿瘤复发 退伍老兵父亲想为他实现50个愿望 山东滨州1月3日新增境外输入无症状感染者1例 河北南宫新增2例确诊病例系兄弟 均曾前往省儿童医院 山东大学博物馆何以跻身国家一级博物馆 元旦假期全国安全形势总体平稳 未发生重大以上灾害事故 苗阜、白凯南讲述语言类节目不易 阚清子谈亲情哽咽 “最强限塑令”下 究竟谁是可降解塑料袋? 意甲:劳塔罗戴帽 国米6:2夺8连胜暂时登顶 咄咄怪事!老妪竟带女儿侄女行窃 公立医疗机构跨省托管 保定市儿童医院实现跨越式发展 这个目标倒逼高质量发展提速 新年伊始,聆听青年们的愿望与目标[组图]
你当前位置:首页 >民生关注 >

打羽毛球被击中右眼状告球友!北京民法典首案宣判

2021-01-04 15:05:03来源:央视新闻客户端

因在自发组织的羽毛球比赛中被对方击出的羽毛球击中右眼受伤,宋先生以侵害健康权为由将球友周先生诉至法院,要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用。1月4日上午,北京朝阳法院依法对此案进行了公开审理,并当庭宣判,认为原告自愿参加具有一定风险的对抗性竞技比赛,将自身置于潜在危险之中,应认定为自甘冒险的行为,且被告不存在故意或重大过失,故根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款的规定,判决驳回了原告的全部诉讼请求。

原告与被告均为羽毛球业余爱好者,自2015年起自发参加羽毛球比赛。2020年4月28日上午9时,原告、被告与案外四人在朝阳区红领巾公园进行羽毛球3V3比赛。比赛过程中,原告被被告击打的羽毛球击中右眼。事发后,原告由被告陪同至医院就诊,此后,被诊断为右眼人工晶体脱位、前房积血等。5月28日,原告入院接受治疗。7月6日,医院出具诊断证明,显示:原告术前见右眼视神经萎缩,术后5周余验光提示右眼最佳矫正视力为0.05。

原告表示,被告明知其年纪大、反应慢、眼睛受过伤,仍未履行注意义务,选择向原告大力扣球,致使原告右眼受伤,接近失明,构成重大过失。退一步讲,即使被告行为不构成重大过失,也应适用公平责任,由双方分担损失。

被告对此不予认可,称原告已经七十多岁,眼睛也曾受过伤,受伤前原告已经连续参加三场比赛,其应知道自身身体条件是否适宜继续参加比赛及其风险。且事发时被告位于场地的中后场位置,没有重力扣杀,是平打过去的,被告没有过错,不应承担责任。

法院经审理认为,本案中原告主张被告侵犯其身体的行为属于适用一般过错责任的一般侵权行为。被告实施加害行为与原告身体受到伤害这二者之间存在因果关系。因此,认定被告是否构成侵权的关键在于被告是否存在过错。就此被告主张原告构成自甘冒险,被告不应该承担侵权责任;原告则主张被告存在重大过失,即便不存在重大过失,也应适用公平责任分担损失。

关于原告行为是否构成自甘冒险,《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

法院认为,羽毛球运动是典型的对抗性体育运动项目,除扭伤、拉伤等风险外,较为突出的风险即为参赛者易被羽毛球击中。原告作为多年参与羽毛球运动的爱好者,对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动的危险,应当有所认知和预见,但仍自愿参加比赛,应认定为自甘冒险的行为。在此情况下,只有被告存在故意或重大过失时,才需承担侵权损害赔偿责任,否则无须担责。

原告在庭审中不主张被告对其受伤存在故意,而关于被告对原告受伤是否存在重大过失,法院认为,被告回球时并无过多考虑、判断的时间,且高度紧张的比赛氛围会导致参赛者注意力集中于运动,很难要求参赛者每次行为都经过慎重考虑,故应将此情形下的注意义务限定在较一般注意义务更为宽松的体育道德和规则范围内。被告杀球进攻的行为属于该类运动的正常技术动作,并不存在明显违反比赛规则的情形,故不应认定其存在重大过失。

关于案件是否可以适用公平责任分担损失,法院认为,公平责任是指双方当事人对于损害的发生均无过错,且法律又未规定适用无过错的情形下,基于公平的观念,由双方对损失予以分担。但其适用范围应受到严格限制。本案并不具备依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条适用公平责任的条件,《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条更是明确规定了公平原则的适用必须是法律规定的情形,而现行法律并未就本案所涉情形应适用公平责任进行规定,相反案涉情形该如何定责已由《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款予以明确规定,故案件不具有适用公平责任的条件。

最终,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》相关规定,朝阳法院一审判决驳回原告的全部诉讼请求。

宣判后,原告表示将考虑是否提出上诉,被告表示接受判决结果。

据了解,自甘冒险是《中华人民共和国民法典》侵权责任编中正式确立的新规则。《中华人民共和国民法典》严格限定了自甘冒险规则的适用情形,规定其适用于具有一定危险性的文体类活动,且仅适用于因参与者的行为造成的损害,并不能与公平分担损失的规定同时适用。这一条款的确立,对于司法裁判尺度的统一,以及文体活动的健康有序发展,都具有积极意义。

(总台央视记者 奚丹霓 李文杰 裴小星)