高等法院驳回了一名当地男子的挑战，该男子旨在推翻英特尔爱尔兰科基尔代尔工厂以 37.6 亿欧元扩建的许可。
法官理查德·汉弗莱斯(Richard Humphreys)在书面判决中表示，他对驳回托马斯·里德(Thomas Reid)提起诉讼的所有理由感到满意。
里德先生声称该项目将使英特尔占地 160 英亩的园区扩大 30 英亩，建设需要四年多的时间，并需要两年的采石时间才能使建筑物达到地层水平。
他认为，在运营阶段，环境排放量将增加，没有适当考虑什么是有效的大规模采石作业，并且在An BordPleanála之前没有有关整个项目的信息。
里德先生在 2015 年赢得了一项具有里程碑意义的最高法院裁决，该裁决禁止对他的 29 公顷 Hensor House 农场使用强制采购订单，该农场可追溯到 1700 年代中期。
他的家位于拟开发项目所在地以西约 500 米处。
Reid 先生对 An Bord Pleanala 于 2019 年 11 月获得英特尔工厂扩建许可的司法审查提出质疑。
在他的挑战中，里德先生声称授予董事会的许可违反了各种 EC 指令和相关爱尔兰立法的要求。
有争议的指令是栖息地、环境影响评估和 Seveso(控制涉及危险物质的重大事故危害)指令。
他声称英特尔制造厂毗邻黑麦河谷/纸箱特别保护区，该保护区的保护目标包括苔藓植物。
他声称，如果不适当减轻排放，该地点就会面临排放风险。
他的案子是针对董事会的。英特尔是该行动的通知方。
在反对该诉讼时，委员会否认了索赔，包括其行为违反指令的索赔。
它表示，它曾考虑过该开发项目不会对欧洲都柏林湾的四个站点产生重大影响。
它还感到满意，在进行了适当的评估后，考虑到该地点的保护目标，该开发项目不会对黑麦河谷/卡顿 SAC 的完整性产生不利影响。
它否认未能根据该领域的最佳科学知识进行评估。
该案由 Humphreys 法官通过伸缩式听证会提交，涉及申请司法审查许可和实体案件一起审理。
法官在给出法院的裁定后说，诉讼中提出了20多个反对意见，但不接受规划许可存在缺陷或应予搁置。
然而，他说他“没有太多热情”驳回此案。这是因为法院怀疑董事会没有完全理解开发商提案背后的科学。
在这方面的“确凿证据”是董事会接受了开发商的材料，而没有注意到在氨排放限制的关键问题上存在错误。
他说，董事会以几年后发布的另一份报告的名义提及了一份关于该特定点的空气污染的重要报告。
他说的董事会错误地提出，不能期望自己知道适当的录取标准。
这似乎是说，不能期望它熟悉所有主要的相关科学材料本身，或者阅读甚至查看开发人员提交给它的与规划应用程序相关的科学材料。
显然没有查看文档，因为如果电路板已经完成，那么错误就很明显了。
错误被董事会剪切并粘贴到提交给法庭的文件中这一事实并不是很重要，但并没有增强董事会的说法，即它对开发商的材料进行了必要的深入独立审查。
此事将在稍后提交法庭审理。
