花旗集团，高盛和富国银行本月加入该俱乐部之后，华尔街最大的六家银行现已承诺实现零排放。
但是“净零”到底是什么意思?对于地球而言，正是这一点大气中的温室气体水平趋于稳定，结束了自工业革命以来温室气体排放量的急剧增加，使我们达到了危险的全球变暖水平。
金融机构以多种方式对此进行解释。这可能意味着继续为碳密集型化石燃料活动提供资金，同时找到吸收其他地方二氧化碳的方法，甚至使用创造性的会计方法来平衡其排放分数。或者这可能意味着与公司合作以确保其制定可靠的气候计划，以撤资或撤回其信贷和服务为威胁，以确保其改善。
两者之间的空间很大，并且对于“零净额”一词在私营部门中的使用没有全球性的监督。多年来，草拟此类定义留给了对商业友好的非政府组织和更为进步的行业团体。例如，《温室气体议定书》是由世界资源研究所和世界可持续发展商业理事会于1997年发起的。
最近，大型金融机构正在参与制定这些标准。有道理的是，他们希望在控制其气候政策的规则中尽可能多地发表意见，尤其是随着他们采取更强有力的行动的压力越来越大时。
上周宣布的零净投资新框架是由气候变化机构投资者组织制定的。该组织由养老基金和资产管理人组成，他们共同管理着33万亿美元的资产，其中包括Pacific Investment Management和Fidelity International。
统一标准
它在警告零净承诺的最大漏洞之一方面具有重要立场：使用碳补偿作为减少排放的替代品。最常见的例子是植树或保护森林，而不是减少对煤炭，石油和甲烷的依赖。尽管如此，这些建议仍处于早期阶段，并未完全解决金融业支持的公司和项目带来的污染问题，这是其气候责任的核心部分。
另一个有影响力的框架是气候相关金融信息披露工作组(TCFD)。它由前英格兰银行行长马克·卡尼(Mark Carney)和彭博(Bloomberg)的创始人迈克尔·R·彭博(Michael R Bloomberg)共同创立，是业界报告气候风险的最统一标准。
但是苏黎世联邦理工学院的研究发现该组织的作用有限，主要是因为它依赖于自愿报告。作者发现，使用该框架的公司侧重于对减缓气候变化最不重要的两个TCFD类别(治理和风险管理)，而忽略了提供可能对地球产生更大影响的战略，指标和目标的更多细节。
引起关注的最新举措是扩大自愿碳市场特别工作组，卡尼(Carney)也协助成立了该工作组。该组织包括金融家和污染严重的污染者，例如航空公司和农业公司，希望扩大自愿碳补偿的市场。由于未能解决困扰市场的关键问题，例如治理，诚信和人权，它引起了激进主义者和学者的批评。
卡尼本人必须退后评论，声称他现在工作的加拿大布鲁克菲尔德资产管理公司的资产净值为零，因为通过投资可再生能源避免了排放。这些言论引起了专家的强烈反对，因为他们不需要公司实际削减污染，或者就布鲁克菲尔德而言，实际上并不需要停止为化石燃料提供资金。
这三个项目的共同点是激进主义者警告说，这是倡导自愿行动的。随着监管机构明智地采取环保措施，政府面临采取更强有力的执法措施的压力，金融业对帮助制定规则有着既得利益。
渐进式变化
贝莱德(BlackRock)首席执行官拉里·芬克(Larry Fink)在1月的彭博盛会上表示：“我更喜欢资本家进行自我调节，”贝莱德(BlackRock)的首席执行官拉里·芬克(Larry Fink)迅速成为最知名的企业气候行动倡导者之一。“我坚信资本主义理解这一点，并且我们正在前进。我们正在前进，因为它对业务有利。”
有迹象表明，在当前制度下，可能会发生真正的，渐进式的变化，尤其是当激进主义者与投资者合作推动变化时。
在非营利性ShareAction以及包括Amundi和Man Group在内的股东的压力下，汇丰银行周四宣布了更严格的气候目标。值得注意的是，该银行将在2040年之前逐步淘汰煤炭资金。
金融部门似乎可以偶尔承担责任。但这还不足以保证我们需要避免的减排类型，以避免全球变暖的最严重影响。当涉及到气候变化时，政府和公众的风险可能太高了，以至于不能等待大型金融机构能否自行解决问题。
