美国最高法院在用户跟踪诉讼中拒绝了Facebook的上诉 德国央行表示德国经济因当前局势限制而下滑 巴克莱将私人银行扩展到法国和意大利 Deliveroo在即将进行的IPO中瞄准88亿英镑的市值 DG说BBC与Netflix有不同的目的 TikTok所有者字节跳动收购游戏工作室Moonton 西太平洋银行合并了消费者和业务部门 爱尔兰汽车工业协会呼吁恢复汽车行业的点击并收集 孟德尔斯收购英国小吃店公司Grenade的多数股权以推动其健康发展 Camile Thai通过Strike推出非接触式小费服务 为什么密码规则和限制不起作用 房地产和REIP联手为房地产平台空间增加可观的价值 扩大贸易基础可提高需求安全性 申诉专员与澳洲联储分享对小企业获得融资的担忧 世界银行帮助孟加拉国保障低收入青年和回返移民 美联储宣布利率决定3月18日 2020年12月季度GDP在创纪录的9月反弹后下降1.0% APRA更新了新进银行业者的许可方法 时尚可持续发展关注新常态 澳大利亚政府削减传统贸易协定 带动经济增长24亿美元 澳大利亚人口增加但海外移民减少 如何为“美丽事业”护航?化妆品检验精密度达大米10亿分之一 中国科协抗疫主题展览全国巡展吸引广泛关注 一杯甘甜水映出“未来乡村”新画卷 在八达岭长城刻字的3名游客被列入不文明旅游“黑名单” “错换人生28年”姚策辟谣“被去世”:目前还很好 青年人怎么才能睡好觉? 世界睡眠日,专家教你这样做 黄河国堤内丢弃死猪事件追踪:当地已确定嫌疑人2名 一个江西民族村的蜕变:从争“吃低保”到自愿退出低保户 黑龙江2月平均降水量同比多166% 主要农区大田4月下旬可播种 甘肃春季沙尘60年总体呈减少趋势 实现“天地一体”监测预报 宁夏发布今年前2个月全区生态环境质量排名 长春行政审批制度改革跑出“加速度” 海南出台禁塑联合执法行动方案 苏州树山:梨花结出“致富果” 壹图|你有“微信语音恐惧症”吗? 医疗机构有权告知艾滋病患者配偶 会泄露隐私吗? 字画像|黄萝卜蹲,白萝卜蹲,你“蹲”了吗? 四川理塘:4万余农牧民喝上干净自来水 华媒高层探访三峡“中国柑橘城” 感受美丽乡村绿色发展逻辑 第十五届南北长滩黄河梨花节4月2日举行 走路、看视频、睡觉都能赚钱?老年人正成为这些App的“韭菜” 2021中国好声音石嘴山赛区选拔赛启动 万亿元级市场蓝图铺开 广阔乡村市场谁能占先机? 云南鲜花价格一路攀升 部分品种价格创新高 重庆忠县:官坪村“三变”注入乡村振兴“新活力” 昔日乱石滩,如今后花园 敕勒川再现“风吹草低见牛羊” 女子网上刷到“另一个自己” 双方家人承认她们是抱养的 北京启动在职职工职业发展助推计划 符合条件可获资助 湖南首支消防无人机编队亮相
你当前位置:首页 >宁夏新闻 >

美国最高法院在用户跟踪诉讼中拒绝了Facebook的上诉

2021-03-23 15:51:34来源:

美国最高法院拒绝了Facebook的提议,要求其撤销一项150亿美元的集体诉讼,该诉讼指控该公司非法追踪互联网用户的活动,即使他们退出社交媒体平台也是如此。

法官拒绝听取Facebook对下级法院裁决的上诉,该裁决复审了拟议的全国性诉讼,指控该公司通过秘密跟踪用户对使用Facebook功能(如“赞”按钮)的网站的访问,从而违反了一项名为《窃听法》的联邦法律。 。

诉讼还指控该公司根据加利福尼亚州法律侵犯了其用户的隐私权,但Facebook向最高法院提出的上诉仅涉及《窃听法》。

四人在加利福尼亚州联邦法院提起了拟议的全国性集体诉讼,要求在2010年4月至2011年9月之间为Facebook的诉讼赔偿150亿美元。

法院文件称,该公司在2011年被一名研究人员曝光后,停止了未经同意的跟踪。

Facebook表示,它保护用户的隐私,并且不必面对普通的计算机到计算机通信的责任。

Facebook在全球拥有超过24亿用户,其中包括美国的2亿用户。

该案例的重点是Facebook使用称为“插件”的功能,第三方通常将这些功能集成到其网站中以跟踪用户的浏览历史。

原告指责Facebook将这些跟踪数据打包并出售给广告商以获取利润,这些数字文件称为“ cookies”,可以帮助识别互联网用户。

Facebook表示,它使用接收到的数据来定制显示给用户的内容,并改善其服务上的广告。

一位联邦法官于2017年驳回了该案,但总部位于旧金山的美国第九巡回上诉法院于2020年将其恢复,允许《窃听法》和州隐私权要求继续进行。

第九巡回法庭在裁决中说:“据称,Facebook的用户资料会在相当长的时间内暴露出个人的喜好,不喜欢,兴趣和习惯,而不会给用户提供有意义的机会来控制或防止未经授权的私生活探索。”

《窃听法》禁止窃听电子通信,但豁免了通信双方(信息的指定发送者或接收者)。

在向最高法院的上诉中,Facebook表示根据《窃听法》不承担任何责任,因为它凭借其插件成为有争议的通信的当事方。

该公司在一份法律文件中说:“ Facebook并不是两个独立的参与者之间进行交流的不请自来的闯入者;它是直接参与者。”