高等法院裁定，应以正常方式判给四家酒吧的法律费用，这些酒吧成功向保险公司FBD提出挑战，要求他们赔偿因Covid-19而遭受的破坏而未能得到赔偿。
这四个测试案例由都柏林的酒吧，Sinnotts酒吧，Leopardstown Inn和Lemon&Duke以及阿斯隆的Sean's Bar拍摄。
三间酒吧争辩说，此案的费用应以更为繁重的“法律执业者和自己的客户”为基础，而不是通常的聚会和聚会基础上裁定。
根据酒吧要求的赔偿费用将有效地意味着，酒吧应为此付出全部费用，而不是为此而付出的最低合理费用。
费用通常按当事方和当事方来确定，由败诉方支付费用后，由法律费用监管机构办公室对费用进行裁定。
丹尼斯·麦克唐纳法官说，他没有被说服在这种情况下采取不同的做法是适当的。
法官还裁定，其保险单中“关闭”的酒吧不仅限于完全关闭其场所，还应包括部分场所的关闭。
他说，只提供外卖饮料或仅在外面提供餐点的酒吧将被视为大部分场所“关闭”。
法官说，与该问题有关的其他事项，例如限制顾客数量的酒吧，可能会在今年晚些时候举行的听证会上被辩论，这将决定向酒吧判给的损害赔偿金额。
今年早些时候，法官发现FBD出售的一项政策弥补了因大流行而不得不关闭的酒吧所蒙受的损失。
该政策包括一项条款，该条款仅在酒吧必须关闭的地方有效，因为该场所半径25英里范围内爆发了传染病。
FBD认为这在这种情况下是无效的，因为关闭是由全球大流行引起的。
但是麦克唐纳法官说，如果关闭是由全国范围内的疾病暴发引起的，则覆盖范围并不会丢失，只要在半径25英里的范围内爆发，并且是关闭的原因之一。
中央银行在一份声明中说，它注意到了今天的判决，并正在详细考虑。
该公司表示，将根据其一贯的立场，即保险公司应在这种情况下向客户支付合理的费用，将酌情进一步采取行动。
